Мнение юристов относительно 9 статьи

Многие юристы считают атаку на закон достаточно неожиданной. В особенности, если проанализировать реальные примеры использования положений статьи 9 закона 160-Ф3 в российском судопроизводстве. Согласно статистике, прямые случаи использования «стабилизирующей оговорки» ограничиваются парой десятков арбитражных дел, которые были рассмотрены до 2007 года.

Публично требований гарантий иностранным инвесторам с использованием ссылок на пресловутую «дедушкину оговорку» фактически не зафиксировано с 1999 года. При этом возможность оспаривать законность периодических изменений налогового законодательства у российских компаний была. Тем более что перейти в статус иностранного инвестора чрезвычайно просто – достаточно, чтобы минимум 25% капитала владела (даже формально) нерезидентская структура.

Ни одна из компаний за все время действия закона 160-Ф3 (безотносительно к ее отечественной или зарубежной регистрации) не пыталась получить гарантии иностранным инвесторам, мотивируя их нормами статьи 9 или другими разделами закона. Однако указанная в законе оговорка, по признанию профессиональных юристов, часто есть главным правовым инструментом, регулирующим и обеспечивающим стабильность инвестиционной деятельности иностранного капитала.

Смысл изменений законодательства туманен

Главное достоинство «стабилизирующей оговорки» в ее наличии, она дает толику уверенности в защите капитала вкладчика не из России. Аналитики подчеркивают, что гарантии иностранным инвесторам в нем скорее политические, а не технические. Данные положения – достаточно серьезное обещание потенциальным владельцам, что их капитал будет огражден от непредсказуемых (к сожалению) действий государства Российского.

Высказывания Дмитрия Медведева менее бы отразились на опасениях бизнеса, если бы премьер апеллировал к конкретным примерам использования оговорок и статьи 9. Возможно, широкой общественности неизвестны какие-то факты, к примеру, связанных с нефтегазовыми проектами, в которых вкладчики сталкиваются с возможностью корректировок налогообложения (в виде НДПИ).

Иначе напрашиваются предположения либо грядущего поднятия налогов в РФ (вопреки всем предшествующим декларациям), либо принципиальный отказ правительства от преференций и гарантии иностранным инвесторам. В любом случае требуются уточнения и комментарии к такому резкому изменению инвестиционной политики.